Tampoco fuiste nunca líder de herbívoros
De todas formas, da lo mismo como lo pongas, ya sean estos de ahora, ya sean los 4 ó 5 de entonces, estos 6 rankings a la vez son tu record, y el mío son 9
Y manda huevos que digas que te la sopla territorios cuando sabes de sobra que son sólo esos puntos los que te hacen estar primero en evolución
Y para mi nunca existieron ni existirán los rankings de:
-Población: Es un valor a gestionar, no algo con lo que competir.
-Parasitos: Un simple derivado de población.
-Depredador: Ya que soy herbívoro.
-Trampero: Un mero contador de conexiones, quién más veces se conecta, más veces clica en la trampa, no hay más historia, no mérito= 0 interés por mi parte. (De hecho, para mi es hasta una satisfación saber que tengo el mejor historial del juego sabiendo que hay jugadores, como tu, que le han dedicado hasta 11 veces más tiempo que yo
)
-Canibalismo: Un anti-ranking lo mires como lo mires, ya que hacer canibalismo es malo para la especie, ser el que más veces lo ha hecho...
Los líderes en canibalismo somos los 2150 tipos que seguimos a 0
Como ves, yo rechazo los rankings por motivos concretos, no simplemente por no estar bien posicionado en ellos.
Y dentro de los 12 rankings que me parecen interesantes, en 9 de ellos ya soy 1º o 2º, y de los otros tres, en hervíboros soy 3º y no tengo intención de subir más, sería simplemente absurdo intentar consumir más que alguien con más de 4.000.000 de población que yo
; en carroñeros estoy 4º, y como mucho pasaré al tercero, por el mismo motivo que el anterior; y el único en el que tengo deberes que hacer es en desparasitadores, que estoy 9º e intentaré llegar a la 4º posición.
Por lo demás, en skills, ataque y combate ando en reñido duelo con IK, variando dependiendo de a quién le sale mejor bono, evolución lo recuperaré sin mover un dedo a poco que crezcas de tamaño y pierdas tus territorios -ya que con lo débil que es tu especie no podrás competir en la sguiente zona hasta que vulevas a ser, como ahora, de los más grandes de la zona- Y lo único que realmente me preocupa son sigilo y alerta, ya que kiapa e ilicidos son especies especializadas en esas caracteristicas y me cuesta superarlos manteniendolo todo en la cima
Conclusión: Ciertamente es el más fuerte y el más grande no es siempre la mejor estrategia, pero si además eres el más listo suele ser una combinación demoledora. (en efecto, eso que os tapa ahora mismo la visión de vuestros ordenadores es mi ego
)
Y por otra parte, tener mucha población vale para... lo obvio, tener mucha población
, y como tienes muchas bocas que alimentar subes en los rankings alimenticios de turno (depredador y carroñeros en tu caso, herbívoros en caso de shaitan,..),y la necesidad de conectarse mucho para conseguir reunir comida suficiente (tramperos que se suma al carro). Como estrategia esos son todos sus puntos fuertes, pero sin embargo está plagada de puntos flacos: no puedes mejorar tus carácteristicas ya que la mayoría de tu instinto se va en comer, no puedes escoger como alimentarte, ya que ser herbivoro es contraproducente al hacerte subir de tamaño y aumentar tu consumo, apenas puedes competir por territoiros salvo cuando estás cerca del límite del territorio más pequeño...
