Foro Indómita

Indómita => La Taberna => La guarida del Segador => Mensaje iniciado por: El Segador en Junio 08, 2014, 22:04:55

Título: Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 08, 2014, 22:04:55
Reto semanal #4
Energía nuclear


(http://www.farn.org.ar/wp-content/uploads/2014/05/gace.jpg)

Uno de los logros más grandes de la humanidad fue el descubrimiento, desarrollo y manejo de la energía nuclear. No fue sencillo, pues conocer los átomos, su física y sus reacciones es todo un desafío... un pequeño error y existía la posibilidad de que no se pudiera controlar esta enorme energía causando una descontrolada reacción en cadena. Cabe decir que, tristemente, la necesidad de desarrollar esta tecnología fue con fines bélicos: La creación de la bomba atómica. Actualmente no más de 30 países utilizan esta fuente de energía de fisión ya que implica la  creación de un reactor nuclear que pueda controlar las reacciones termonucleares. 

¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 10, 2014, 18:48:12
Proyecto manhattan vale? O son solo las aplicaciones para producir electricidad?
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 10, 2014, 18:49:20
http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_%C3%93bninsk (http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_%C3%93bninsk)
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 10, 2014, 19:22:03
Si ganar karma positivo quieres
entender pregunta bien debes

(http://2.bp.blogspot.com/-jB9kxmU87mg/TVrFDES5HSI/AAAAAAAAAEs/XRqf6XdVxCQ/s1600/yoda-para-carpeta--Converti.gif)
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Roe Huesos en Junio 10, 2014, 21:57:56
El 2 de diciembre de 1942, un grupo de físicos nucleares europeos, emigrados a los Estados Unidos y dirigidos por el físico italiano Enrico Fermi, ponían en marcha la primera reacción nuclear en cadena producida por el hombre. El reactor nuclear empleado, conocido como Chicago Pile (CP-1) era de estructura sencilla, y se instaló bajo la tribuna del estadio de fútbol americano de la Universidad de Chicago. Se empleó combustible de uranio, como el que Fermi empleaba en sus experimentos en Roma, y moderador de grafito.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 10, 2014, 22:02:54
Oye Roe, estás cerca, cerquita.... ya te quemas!
Vean la forma en que Roe contesta, eso demuestra que es buen estudiante y le fue bien en Matemáticas Discretas II.

Pd: Matemáticas Discretas I no cuenta por ser muuuuuy fácil.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Roe Huesos en Junio 10, 2014, 22:42:53
Supongo que te refieres al "quienes" que esta incompleto, pues serian:

Enrico Fermi, en colaboración con Leó Szilárd y asistido por Martin Whittaker, Walter Zinn, y George Weil.

¿Ahora si?
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 10, 2014, 22:44:15
En física nuclear, la fisión es una reacción nuclear, lo que significa que tiene lugar en el núcleo atómico. La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, además de algunos subproductos como neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).

Índice

    1 Mecanismo
    2 Fisión fría y rotura de pares de nucleones
    3 Inducción de la fisión
    4 Reacción en cadena
    5 Masa crítica
    6 Moderadores
    7 Efectos de los isótopos
    8 Enlaces externos

Mecanismo

La fisión de núcleos pesados es un proceso exotérmico, lo que supone que se liberan cantidades sustanciales de energía. El proceso genera mucha más energía que la liberada en las reacciones químicas convencionales, en las que están implicadas las cortezas electrónicas; la energía se emite, tanto en forma de radiación gamma como de energía cinética de los fragmentos de la fisión, que calentarán la materia que se encuentre alrededor del espacio donde se produzca la fisión.

La fisión se puede inducir por varios métodos, incluyendo el bombardeo del núcleo de un átomo fisionable con una partícula de la energía correcta; la partícula es generalmente un neutrón libre. Este neutrón libre es absorbido por el núcleo, haciéndolo inestable (a modo de ejemplo, se podría pensar en la inestabilidad de una pirámide de naranjas en el supermercado, al lanzarse una naranja contra ella a la velocidad correcta). El núcleo inestable entonces se partirá en dos o más pedazos: los productos de la fisión que incluyen dos núcleos más pequeños, hasta siete neutrones libres (con una media de dos y medio por reacción), y algunos fotones.

Los núcleos atómicos lanzados como productos de la fisión pueden ser varios elementos químicos. Los elementos que se producen son resultado del azar, pero estadísticamente el resultado más probable es encontrar núcleos con la mitad de protones y neutrones del átomo fisionado original.

Los productos de la fisión son generalmente altamente radiactivos, no son isótopos estables; estos isótopos entonces decaen, mediante cadenas de desintegración.
Fisión fría y rotura de pares de nucleones

La mayor parte de las investigaciones sobre fisión nuclear se basan en la distribución de masa y energía cinética de los fragmentos de fisión. Sin embargo, esta distribución es perturbada por la emisión de neutrones por parte de los fragmentos antes de llegar a los detectores.

Aunque con muy baja probabilidad, en los experimentos se han detectado eventos de fisión fría, es decir fragmentos con tan baja energía de excitación que no emiten neutrones. Sin embargo, aún en esos casos, se observa la rotura de pares de nucleones, la que se manifiesta como igual probabilidad de obtener fragmentos con número par o impar de nucleones. Los resultados de estos experimentos permiten comprender mejor la dinámica de la fisión nuclear hasta el punto de escisión, es decir, antes de que se desvanezca la fuerza nuclear entre los fragmentos.
Inducción de la fisión

La fisión nuclear de los átomos fue descubierta en 1938 por los investigadores Otto Hahn y Fritz Strassmann a partir del trabajo desarrollado por el propio Hahn junto a Lise Meitner durante años anteriores. Por este descubrimiento recibió en 1944 el Premio Nobel de química. El estudio de la fisión nuclear se considera parte de los campos de la química nuclear y la física.

    Aunque la fisión es prácticamente la desintegración de materia radiactiva, comenzada a menudo de la manera más fácil posible (inducido), que es la absorción de un neutrón libre, puede también ser inducida lanzando otras cosas en un núcleo fisionable. Estas otras cosas pueden incluir protones, otros núcleos, o aún los fotones de gran energía en cantidades muy altas (porciones de rayos gamma).
    Muy rara vez, un núcleo fisionable experimentará la fisión nuclear espontánea sin un neutrón entrante.
    Cuanto más pesado es un elemento más fácil es inducir su fisión. La fisión en cualquier elemento más pesado que el hierro produce energía, y la fisión en cualquier elemento más liviano que el hierro requiere energía. Lo contrario también es verdad en las reacciones de fusión nuclear (la fusión de los elementos más livianos que el hierro produce energía y la fusión de los elementos más pesados que el hierro requiere energía).
    Los elementos más frecuentemente usados para producir la fisión nuclear son el uranio y el plutonio. El uranio es el elemento natural más pesado; el plutonio experimenta desintegraciones espontáneas y tiene un período de vida limitado. Así pues, aunque otros elementos pueden ser utilizados, estos tienen la mejor combinación de abundancia y facilidad de fisión.

Reacción en cadena
Artículo principal: Reacción en cadena

Una reacción en cadena ocurre como sigue: un acontecimiento de fisión empieza lanzando 2 ó 3 neutrones en promedio como subproductos. Estos neutrones se escapan en direcciones al azar y golpean otros núcleos, incitando a estos núcleos a experimentar fisión. Puesto que cada acontecimiento de fisión lanza 2 o más neutrones, y estos neutrones inducen otras fisiones, el proceso se acelera rápidamente y causa la reacción en cadena. El número de neutrones que escapan de una cantidad de uranio depende de su área superficial. Solamente los materiales fisibles son capaces de sostener una reacción en cadena sin una fuente de neutrones externa. Para que la reacción en cadena de fisión se lleve a cabo es necesario adecuar la velocidad de los neutrones libres, ya que si impactan con gran velocidad sobre el núcleo del elemento fisible, puede que simplemente lo atraviese o lo impacte, y que este no lo absorba.
Masa crítica
Artículo principal: Masa crítica

La masa crítica es la mínima cantidad de material requerida para que el material experimente una reacción nuclear en cadena. La masa crítica de un elemento fisionable depende de su densidad y de su forma física (barra larga, cubo, esfera, etc.). Puesto que los neutrones de la fisión se emiten en direcciones al azar, para maximizar las ocasiones de una reacción en cadena, los neutrones deberán viajar tan lejos como sea posible y de esa forma maximizar las posibilidades de que cada neutrón choque con otro núcleo. Así, una esfera es la mejor forma y la peor es probablemente una hoja aplanada, puesto que la mayoría de los neutrones volarían de la superficie de la hoja y no chocarían con otros núcleos.

También es importante la densidad del material. Si el material es gaseoso, es poco probable que los neutrones choquen con otro núcleo porque hay demasiado espacio vacío entre los átomos y un neutrón volaría probablemente entre ellos sin golpear nada. Si el material se pone bajo alta presión, los átomos estarán mucho más cercanos y la probabilidad de una reacción en cadena es mucho más alta. La alta compresión puede ser alcanzada poniendo el material en el centro de una implosión, o lanzando un pedazo de ella contra otro pedazo de ella muy fuertemente (con una carga explosiva, por ejemplo). Una masa crítica del material que ha comenzado una reacción en cadena se dice que se convierte en supercrítica.
Moderadores
Artículo principal: Moderador nuclear

Únicamente con juntar mucho uranio en un solo lugar no es suficiente como para comenzar una reacción en cadena. Los neutrones son emitidos por un núcleo en fisión a una velocidad muy elevada. Esto significa que los neutrones escaparán del núcleo antes de que tengan oportunidad de golpear cualquier otro núcleo (debido a un efecto relativista).

Un neutrón de movimiento lento se llama neutrón térmico y solamente esta velocidad del neutrón puede inducir una reacción de fisión. Así pues, tenemos cuatro velocidades de neutrones:

    Un neutrón (no-térmico) rápidamente se escapará del material sin interacción;
    Un neutrón de velocidad mediana será capturado por el núcleo y transformará el material en un isótopo (pero no induciría la fisión).
    Un neutrón de movimiento lento (térmico) inducirá a un núcleo a que experimente la fisión.
    Un neutrón móvil realmente lento será capturado o escapará, pero no causará fisión.

Algunos años antes del descubrimiento de la fisión, la manera acostumbrada de retrasar los neutrones era hacerlos pasar a través de un material de peso atómico bajo, tal como un material hidrogenoso. El proceso de retraso o de moderación es simplemente una secuencia de colisiones elásticas entre las partículas de alta velocidad y las partículas prácticamente en reposo. Cuanto más parecidas sean las masas del neutrón y de la partícula golpeada, mayor es la pérdida de energía cinética por el neutrón. Por lo tanto los elementos ligeros son los más eficaces como moderadores de neutrones.

A unos cuantos físicos en los años 30 se les ocurrió la posibilidad de mezclar el uranio con un moderador: si fuesen mezclados correctamente, los neutrones de alta velocidad de la fisión podrían ser retrasados al rebotar en un moderador, con la velocidad correcta, para inducir la fisión en otros átomos de uranio. Las características de un buen moderador son: peso atómico bajo y baja o nula tendencia a absorber los neutrones. Los moderadores posibles son entonces el hidrógeno, helio, litio, berilio, boro y carbono. El litio y el boro absorben los neutrones fácilmente, así que se excluyen. El helio es difícil de utilizar porque es un gas y no forma ningún compuesto. La opción de moderadores estaría entonces entre el hidrógeno, deuterio, el berilio y el carbono. Fueron Enrico Fermi y Leó Szilárd quienes propusieron primero el uso de grafito (una forma de carbono) como moderador para una reacción en cadena. El deuterio es el mejor tecnológicamente (introducido en el agua pesada), sin embargo el grafito es mucho más económico.
Efectos de los isótopos

El uranio natural se compone de tres isótopos: 234U (0,006%), 235U (0,7%), y 238U (99,3%). La velocidad requerida para que se produzca un acontecimiento de fisión y no un acontecimiento de captura es diferente para cada isótopo.

El uranio-238 tiende a capturar neutrones de velocidad intermedia, creando 239U, que decae sin fisión a plutonio-239, que sí es fisible. Debido a su capacidad de producir material fisible, a este tipo de materiales se les suele llamar fértiles.

Los neutrones de alta velocidad (52.000 km/s), como los producidos en una reacción de fusión tritio-deuterio, pueden fisionar el uranio-238. Sin embargo los producidos por la fisión del uranio-235, de hasta 28.000 km/s, tienden a rebotar inelásticamente con él, lo cual los desacelera. En un reactor nuclear, el 238U tiende, pues, tanto a desacelerar los neutrones de alta velocidad provenientes de la fisión del uranio-235 como a capturarlos (con la consiguiente transmutación a plutonio-239) cuando su velocidad se modera.

El uranio-235 fisiona con una gama mucho más amplia de velocidades de neutrones que el 238U. Puesto que el uranio-238 afecta a muchos neutrones sin inducir la fisión, tenerlo en la mezcla es contraproducente para promover la fisión. De hecho, la probabilidad de la fisión del 235U con neutrones de velocidad alta puede ser lo suficientemente elevada como para hacer que el uso de un moderador sea innecesario una vez que se haya suprimido el 238U.

Sin embargo, el 235U está presente en el uranio natural en cantidades muy reducidas (una parte por cada 140). La diferencia relativamente pequeña en masa entre los dos isótopos hace, además, que su separación sea difícil. La posibilidad de separar 235U fue descubierta con bastante rapidez en el proyecto Manhattan, lo que tuvo gran importancia para su éxito.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 10, 2014, 22:48:14
No sé como un amago de bomba que se tiene que apagar a los 25 minutos para que no explote es controlado y aprovechado, pero por si acaso.

La respuesta está incompleta, hay que añadir que el estadio era el "Alonzo Stagg Field".

Edito: adjunto foto:

(http://astroverada.com/_/Graphics/Extras/atomic1.gif)
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 10, 2014, 23:07:38
La fisión nuclear de los átomos fue descubierta en 1938 por los investigadores Otto Hahn y Fritz Strassmann a partir del trabajo desarrollado por el propio Hahn junto a Lise Meitner durante años anteriores. Por este descubrimiento recibió en 1944 el Premio Nobel de química. El estudio de la fisión nuclear se considera parte de los campos de la química nuclear y la física.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 11, 2014, 01:04:31
No son necesarias las peroratas... sólo respuestas concretas y correctas.

Nota: Recuerden que la ciencia avanza, la verdad se acerca y la historia se corrige. 
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:48:14
Es que si cuentan las bombas, también cuentas las reacciones nucleares de hace 1900 años en las minas de Oklo...
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:59:54
Los estadounidenses, en el arco reactor de idaho, el 20 de diciembre de 1951, con el candelabro.

Esto último no, perdón.

Fue una planta que producía 100 kws, que no se añadió a la red electrica -100 kws no llegan ni para un enchufe- aunque sí puede considerarsele como la primera vez que se aprovechó la energia nuclear y no se le dejó producir una reacción descontrolada sobre territorio amarillo.

Y pensar las maravillas que haces ahora con un poco de uranio... Hasta coches que viajan de regreso al futuro!
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 15, 2014, 17:56:52
¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?

Quienes:
Las bacterias
Donde: Oklo (Gabón, África)
Año: Hace ~1.800'000.000 años

http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html (http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html)
http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/ (http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/)

Atentamente,
El Segador
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Roe Huesos en Junio 15, 2014, 18:41:42
Cita de: El Segador en Junio 15, 2014, 17:56:52
¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?

Quienes:
Las bacterias
Donde: Oklo (Gabón, África)
Año: Hace ~1.800'000.000 años

http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html (http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html)
http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/ (http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/)

Atentamente,
El Segador

:-\
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 15, 2014, 20:10:02
Cita de: Roe Huesos en Junio 15, 2014, 18:41:42
Cita de: El Segador en Junio 15, 2014, 17:56:52
¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?

Quienes:
Las bacterias
Donde: Oklo (Gabón, África)
Año: Hace ~1.800'000.000 años

http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html (http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html)
http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/ (http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/)

Atentamente,
El Segador

:-\

Jejeje, no lo esperaban ¿verdad? Aunque acepto que los despistaba con eso de "están muy cerca de la respuesta"
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 15, 2014, 22:53:15
Cita de: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:48:14
Es que si cuentan las bombas, también cuentas las reacciones nucleares de hace 1900 años en las minas de Oklo...


JODER LO DIJE. Estuve a un puto milímetro de responderlo en serio, pero tu todo el rato con "te estás quemando roe, que bien estudiaste matemáticas" "recuerda que tienes que ser concreto" cuando te solté yo la parrafada... Pensé que había ganado Roe_huesos y solo estabas mareando la perdiz. Ahora entiendo lo de "Si ganar karma positivo quieres, entender la pregunta bien debes"
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 15, 2014, 22:58:18
Cita de: iaguitos en Junio 15, 2014, 22:53:15
Cita de: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:48:14
Es que si cuentan las bombas, también cuentas las reacciones nucleares de hace 1900 años en las minas de Oklo...


JODER LO DIJE. Estuve a un puto milímetro de responderlo en serio,

Sólo acertaste en Oklo.... Si  hubieras leído bien la información donde sacaste "Oklo" seguro habrías ganado.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 15, 2014, 23:02:03
Cita de: El Segador en Junio 15, 2014, 22:58:18
Cita de: iaguitos en Junio 15, 2014, 22:53:15
Cita de: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:48:14
Es que si cuentan las bombas, también cuentas las reacciones nucleares de hace 1900 años en las minas de Oklo...


JODER LO DIJE. Estuve a un puto milímetro de responderlo en serio,

Sólo acertaste en Oklo.... Si  hubieras leído bien la información donde sacaste "Oklo" seguro habrías ganado.

Si hubiera dicho "1900 millones" y "bacterias"? Pff, venga hombre, pero haber dicho que estaba cerca, no empezar a dar pistas confusas todo el rato y justo cuando yo pincho en algo, cantas la respuesta.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Cita de: Roe Huesos en Junio 15, 2014, 18:41:42
Cita de: El Segador en Junio 15, 2014, 17:56:52
¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?

Quienes:
Las bacterias
Donde: Oklo (Gabón, África)
Año: Hace ~1.800'000.000 años

http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html (http://www.alamut.com/proj/98/nuclearGarden/bookTexts/Lovelock_Oklo.html)
http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/ (http://mqciencia.com/2012/01/23/oklo-reactores-nucleares-en-un-mundo-de-bacterias/)

Atentamente,
El Segador

:-\

Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 16, 2014, 16:24:07
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.

No, no, no, no, noooooooo! ¿Qué he hecho para merecer esto?
1) En el Bigbang y en el Sol no hubo ni hay fisión nuclear.

Recordad que
CitarSi ganar karma positivo quieres,
entender la pregunta bien debes
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Roe Huesos en Junio 16, 2014, 18:46:51
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 16:24:07
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.

No, no, no, no, noooooooo! ¿Qué he hecho para merecer esto?
1) En el Bigbang y en el Sol no hubo ni hay fisión nuclear.

Recordad que
CitarSi ganar karma positivo quieres,
entender la pregunta bien debes

Así que en el Bigbang, momento en el que toda la materia del universo que estaba colapsada en un único punto exploto para formar el universo tal como lo conocemos, no hubo fisión nuclear, interesante.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 16, 2014, 20:07:18
Cita de: Roe Huesos en Junio 16, 2014, 18:46:51
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 16:24:07
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.

No, no, no, no, noooooooo! ¿Qué he hecho para merecer esto?
1) En el Bigbang y en el Sol no hubo ni hay fisión nuclear.

Recordad que
CitarSi ganar karma positivo quieres,
entender la pregunta bien debes

Así que en el Bigbang, momento en el que toda la materia del universo que estaba colapsada en un único punto exploto para formar el universo tal como lo conocemos, no hubo fisión nuclear, interesante.
Tu también Roe?
Si, en el bigbang sólo hubo reacciones de fusión, no de fisión. Recordad que sólo se crearon los primeros elementos de la tabla periódica: Mucho Hidrógeno, algo de Helio y trazas de Litio. Nada más.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: Fasgort en Junio 16, 2014, 23:06:30
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 20:07:18
Cita de: Roe Huesos en Junio 16, 2014, 18:46:51
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 16:24:07
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.

No, no, no, no, noooooooo! ¿Qué he hecho para merecer esto?
1) En el Bigbang y en el Sol no hubo ni hay fisión nuclear.

Recordad que
CitarSi ganar karma positivo quieres,
entender la pregunta bien debes

Así que en el Bigbang, momento en el que toda la materia del universo que estaba colapsada en un único punto exploto para formar el universo tal como lo conocemos, no hubo fisión nuclear, interesante.
Tu también Roe?
Si, en el bigbang sólo hubo reacciones de fusión, no de fisión. Recordad que sólo se crearon los primeros elementos de la tabla periódica: Mucho Hidrógeno, algo de Helio y trazas de Litio. Nada más.

Estoy superinteresado en saber como se puede formar Hidrógeno Z=1 con una reacción de Fusión.  ;D
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 16, 2014, 23:53:42
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 23:06:30
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 20:07:18
Cita de: Roe Huesos en Junio 16, 2014, 18:46:51
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 16:24:07
Cita de: Fasgort en Junio 16, 2014, 13:42:51
Es otra de sus preguntas trampas, como siempre. El "Quienes" se usa sólo en personas, pero si ahora resulta que se puede usar para bacterias, también podriamos decir el "Sol", el "Big Bang", ect ect.

No, no, no, no, noooooooo! ¿Qué he hecho para merecer esto?
1) En el Bigbang y en el Sol no hubo ni hay fisión nuclear.

Recordad que
CitarSi ganar karma positivo quieres,
entender la pregunta bien debes

Así que en el Bigbang, momento en el que toda la materia del universo que estaba colapsada en un único punto exploto para formar el universo tal como lo conocemos, no hubo fisión nuclear, interesante.
Tu también Roe?
Si, en el bigbang sólo hubo reacciones de fusión, no de fisión. Recordad que sólo se crearon los primeros elementos de la tabla periódica: Mucho Hidrógeno, algo de Helio y trazas de Litio. Nada más.

Estoy superinteresado en saber como se puede formar Hidrógeno Z=1 con una reacción de Fusión.  ;D

Fasgort, me doy cuenta que en tu afán de contradecir no lees bien, nunca dije que se formó el Hidrógeno con reacciones de fusión, sólo dije que en el BigBang sólo se crearon los elementos más livianos hasta el litio, nada más. Los núcleos de hidrógeno se crearon a partir de fermiones, mientras que el Helio y el Litio (y varios de sus isotopos) por reacciones de fusión. Para hacer fusión se necesitan elementos livianos para formar pesados. En el BigBang no hubo reacciones de fisión sino de fusión.

Pd: Los núcleos de Hidrógeno definitivamente se formaron por fusión de fermiones, pero esta fusión es de tipo diferente a la que comúnmente se llama "reacción de fusión"
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 17, 2014, 19:48:49
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 23:53:42

Fasgort, me doy cuenta que en tu afán de contradecir no lees bien, nunca dije que se formó el Hidrógeno con reacciones de fusión, sólo dije que en el BigBang sólo se crearon los elementos más livianos hasta el litio, nada más. Los núcleos de hidrógeno se crearon a partir de fermiones, mientras que el Helio y el Litio (y varios de sus isotopos) por reacciones de fusión. Para hacer fusión se necesitan elementos livianos para formar pesados. En el BigBang no hubo reacciones de fisión sino de fusión.

Pd: Los núcleos de Hidrógeno definitivamente se formaron por fusión de fermiones, pero esta fusión es de tipo diferente a la que comúnmente se llama "reacción de fusión"

Oye Segador, estás cerca, cerquita.... ya te quemas!
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 17, 2014, 19:58:17
http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_potasio-arg%C3%B3n (http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_potasio-arg%C3%B3n)
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 17, 2014, 20:56:49
Cita de: iaguitos en Junio 17, 2014, 19:48:49
Cita de: El Segador en Junio 16, 2014, 23:53:42

Fasgort, me doy cuenta que en tu afán de contradecir no lees bien, nunca dije que se formó el Hidrógeno con reacciones de fusión, sólo dije que en el BigBang sólo se crearon los elementos más livianos hasta el litio, nada más. Los núcleos de hidrógeno se crearon a partir de fermiones, mientras que el Helio y el Litio (y varios de sus isotopos) por reacciones de fusión. Para hacer fusión se necesitan elementos livianos para formar pesados. En el BigBang no hubo reacciones de fisión sino de fusión.

Pd: Los núcleos de Hidrógeno definitivamente se formaron por fusión de fermiones, pero esta fusión es de tipo diferente a la que comúnmente se llama "reacción de fusión"

Oye Segador, estás cerca, cerquita.... ya te quemas!
Cita de: iaguitos en Junio 17, 2014, 19:58:17
http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_potasio-arg%C3%B3n (http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_potasio-arg%C3%B3n)

Y? Si vas a trollear es recomendable tener sentido del humor.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 17, 2014, 21:13:28
Me confundí de link. Ese era para mirar una movida sobre una nave extraterrestre.

El caso es que en realidad eses no fueron las primeras personas en hacer la fision nuclear.

En realidad fueron Los extraterrestres. Y si me dejas, te traigo pruebas ya no de que estuvieron en egipto y las piramides son sus naves -que usan energia cuantica,por cierto.- Sino de que fueron ellos quienes destruyeron a los dinosaurios y crearon la especie humana con sus pruebas genéticas con indigenas.

Quizás a ti te parecerá una estupidez decir que los primeros fueron los extraterrestres. Y en verdad es tan estúpido decir eso como decir que fueron las corrientes marinas de la mina esa o el big bang. Pero al menos yo tendría razón porque los extraterrestres SI CONTROLAN Y APROVECHAN la energia de la fisión nuclear.

Te cito:
Citar¿Quienes, en donde y en qué año fueron los primeros en controlar y aprovechar la energía de fisión nuclear?

REPITO


Citar¿QUIENES, CONTROLAR Y APROVECHAR

Esto no es una pregunta trampa. Esto es como si nos preguntas sobre el tocino y nos respondes la velocidad de la luz. No me jodas.

Me estas diciendo que la respuesta a: Primeras PERSONAS en CONTROLAR la fisión nuclear son::
ChaChan:
un rio de agua subterraneo.

Hay que echarle cojones. Yo soy superdotado, también sé aprovechar el uranio. Me lo meto por el culo y aparezco con cancer. Porque valgame dios, aquí todo vale.
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: iaguitos en Junio 17, 2014, 21:25:38
Cita de: iaguitos en Junio 11, 2014, 01:48:14
Es que si cuentan las bombas, también cuentas las reacciones nucleares de hace 1900 años en las minas de Oklo...


ESo es lo que me jode. 1º responden bombas H y tu le dices: "Bien, Bien".

Después yo me quejé de que tu le dijeras bien a las bombas H porque sino también valdrían las bacterias de Oklo.

Y TU, CON 2 COJONES. NOS PONES MAL A LOS 2 Y DICES MI RESPUESTA. Es que es para echarle cojones.


Que pasa, esto es el cluedo? Necesitabas que fuera tachando todas las demás opciones? Por dios, hazte unas putas plantillas de como se debe responder y un puto diccionario para saber que significan las palabras que tu pones.

QUIEN: Significa citoplasma.
BIEN: Significa, literamente: "señor roe huesos, usted es gilipollas y me estoy riendo en su puta cara mientras escribe en mi subforo".

Venga, poned más palabras, que no falten!!
Título: Re:Energía nuclear
Publicado por: El Segador en Junio 17, 2014, 22:04:17
Cita de: iaguitos en Junio 17, 2014, 21:25:38
ESo es lo que me jode. 1º responden bombas H y tu le dices: "Bien, Bien".

Después yo me quejé de que tu le dijeras bien a las bombas H porque sino también valdrían las bacterias de Oklo.

Y TU, CON 2 COJONES. NOS PONES MAL A LOS 2 Y DICES MI RESPUESTA. Es que es para echarle cojones.

Que pasa, esto es el cluedo? Necesitabas que fuera tachando todas las demás opciones? Por dios, hazte unas putas plantillas de como se debe responder y un puto diccionario para saber que significan las palabras que tu pones.

QUIEN: Significa citoplasma.
BIEN: Significa, literamente: "señor roe huesos, usted es gilipollas y me estoy riendo en su puta cara mientras escribe en mi subforo".

Venga, poned más palabras, que no falten!!
No sé, me dan ganas de tirarme al suelo para reírme sin parar... pero dicen que uno se puede morir de infarto por no controlar las emociones fuertes, así que mejor paso a contestarte científicamente:

(http://claseastronomia.webs.com/imagenes/otros/12031177.jpg)