Foro Indómita

Cita de: Fasgort en Septiembre 03, 2014, 15:15:12
Tan fácil como tener la opción de dar el karma anónimamente. Así no recibes el karma de vuelta.

Din! Pero con modificaciones, que cueste algo. Eso de darlo anónimamente fastidia mucho, se abusará solo para el negativo y no para el positivo, y si se da siempre anónimamente, se elimina como "opción guerra". Así que mejor si se hace o todo anónimo, o si al dar anónimo das 2 veces menos. (apróximadamente) o algún otro ingenio más.

PD: siempre habrá frikis mirando los puntos de evolución para comparar el karma, así que sería mejor si no avisara cada vez que la recibimos anónimamente -en vez de hacerlo sin nombre, hacerlo sin mensaje, y ya eliminamos 2 pajaros de un tiro-

Cita de: El Segador en Septiembre 03, 2014, 16:30:44

Cita de: Fasgort en Septiembre 03, 2014, 15:11:16
¿Tantas herramientas y tonterías cuando sólo tienes que decirle a tu navegador que te muestre X en lugar de Y?

Mi querido párvulo universitario, se nota que no sabes que tecnologías son requeridas en la opción de los navegadores "inspeccionar elemento"....

Y supongo, debido a la demora en responder/quejar/alegar, que no sabías usarlo hasta que redacté mi anterior post.

Sino hubiera respondido al toque. Maldito egocentrista.... Todos pendientes de responderle al segadorr? no puedes pensar que a lo mejor no tenía la alarma puesta para ver todos tus mensajes, o que simplemente no tenia ganas de ir a darle clases a nadie/hacer una captura con el paint?

Pero tu a tu bola.... Conste que no me quejo de la conclusión, sino de tu razonamiento de mierda, narcisista...

O que haya un mínimo.... Porque estar recibiendo poco vale, pero no recibir nada....

Esto me recuerda, se pueden ver los bans realizados?

P.D: de todas maneras, segador, se puede limitar la cantidad de karma que puedes entregar a cada uno. Es más, ya está limitado... pero para una sola especie xD

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_los_colores

NO es propaganda.

¿Pero a que se debe nuestra inteligencia superior?

En un principio se pensó obviamente que se debía al tamaño de nuestro cerebro, tenemos sin duda un volumen ocupado por el cerebro , enorme comparado de manera proporcional con otros animales, como se puede comprobar en la imagen de abajo:


Pero algo fallaba en dicha hipótesis, ¿Si el tamaño del cerebro era lo más importante a la hora de tener una inteligencia superior como es posible que existan animales con un cerebro mucho más grande en proporción que los humanos no fueran más inteligentes que nosotros?,


[....]



Es el número de neuronas en el neocortex en proporción al cerebro lo que distingue a un animal inteligente de otros menos inteligentes,  son las encargadas de expresar las emociones y las capacidades cognitivas. Los humanos tenemos cantidades bestiales de este tipo de neuronas en esa parte del cerebro
¿Como unos animales tan relativamente pequeños como los humanos han logrado superar dicho obstáculo?, los chimpancés también tienen un cerebro semejante algo más pequeño pero de estructura muy parecida, ¿Por que ellos no han desarrollado más neuronas en el neocortex? Simplemente, porque no las pueden mantener si quieren cumplir sus funciones vitales.

Por qué los humanos si podemos? Continua aquí, con material gráfico.

http://foroparalelo.com/general/science-una-historia-sobre-cerebros-cocina-y-el-porque-de-ser-los-m-s-inteligentes-242163/

Esto es cuando lo refleja -o refleja toda la luz o solo la de un color-. Sin embargo, la luz en sí, sin rebotar, NO tiene color ninguno. Solo lo podemos ver con la reflacción o cuando hacemos atravesar un unico haz de luz por un lugar más oscuro o más claro -el prisma, vaya-, cuando se ven los colores del arcoiris -invertidos o no-. Por tanto sería incorrecto decir que ves luz "blanca" o luz "amarilla linterna". Porque si hablamos del espectro de la luz visible, estamos incluyendo varias longitudes de onda.

Cita de: El Segador en Agosto 05, 2014, 18:40:42

Cita de: Fasgort en Agosto 05, 2014, 06:48:08

Cita de: El Segador en Agosto 04, 2014, 23:12:22

Cita de: Fasgort en Agosto 04, 2014, 19:33:06
Iaguitos, los que no moderamos subforochorradas, queremos saber tu ip también  :P

El problema de ocultar las ip es que estas herramientas para ocultar la ip elijen lugares remotos de Asia o África, haciendo evidente el uso de un ocultador de ip... ¿y para que ocultar la ip cuando ya es demasiado tarde? Les aconsejo que cada vez que quieran ocultar la ip, primero que todo no se olviden de borrar su cache y cookies de sus navegadores y segundo de actualizar los navegadores de vez en cuando...

Que más da eso, cuando lo más importante es ocultar tu IP ACTUAL. A mi poco me importa que sepais que soy Español o Andaluz.

A mi si que me importaba resolver la cuestión filosófica y escatológica de la trinidad... y con fina precisión regional.   bwahahahaha!

Me estas asustando, vivimos cerca? A ver si me va a violar...

La luz visible es un rango de onda de la luz, cada rango es un color -que no podemos distinguir exactamente.  Este rango de onda abarca todos los del arcoiris, así que esa es la "luz visible".

Este aspectro tiene varias frecuencias, que a veces vemos incluso solapadas -dando otros colores-, por lo que también podría decirse que es el blanco -resultado de la mezcla de todos-. Sin embargo, eso no puede decirse sin explicar esto y que, en realidad, la luz visible abarca todos los colores "del arcoiris" y no es un unico color, aunque nosotros lo veamos así.

En la foto, se ve como la luz, aparentemente blanca, se "divide" al atravesar un prisma.

Cita de: El Segador en Agosto 04, 2014, 15:58:16
Tiene sus ventajas ser mod de los foros creados a partir de SMF... ni te imaginas los datos que te pueden dar de los usuarios. Bwahahaha!

Solo el administrador. Sino tu hubieras podido saber de que ciudad/comunidad soy yo en el otro hilo. Y no lo acertaste.

Estos hijos de familias destrozadas.... Acaban por el mal camino.

ya patinas 3 veces.  Bueno, en realidad 2.

El caballito blanco estropea el juego. Y la gracia de ser herbivoro, canibal, carroñero, desparasitador, depredador estaba precisamente en que se hacían de distinto modo! Por un lado las "manadas de herbivoros" la mejoran y el hacerlo marabunta lo joden otra vez.

Revivo, pero porque me parece un sistema poco abierto. Y tengo una propuesta:

Hay estadísticas de población mundial y de carne mundial, no? No se pueden recoger estes datos y que se amplie según la diferencia con el lunes anterior? Me explico:

Imaginese que de un lunes a otro se aumentan en X basosas. Esas X babosas darían Y puntos sociales si no hubiera límite(se divide entre 30, no se calcula por separado, lógicamente). Pues estes puntos sociales sean los que se aumente en total, siguiendo este esquema: Se aumenta entre el que menos tiene y el que más tiene, de manera que los más pequeños aumenten más que los más viejos siguiendo la misma fórmula individual que ahora
El de arriba de todo, cuanto aumentaría? Dependiendo de su límite en sociales -no de los que tenga-. O sino, como ahora.

Se podría hacer fácil, simplemente adaptando en porcentaje de la fórmula actual por eses datos.

Para los genéticos, mejor no usar ningún punto concreto -la mayoría de los arriba son carnivoros, si se pone para hervíboros, ninguno de los 2 gana, si se pone para carnivoros, los herbivoros le empiezan a dar puntos a tutiplé y se descontrola-. Sino usar uno intermedio. O el total de carne, sin dividir, como el total de carne que pueden dar puntos genéticos. Eso daría juego a las telas de araña.... Y crearía un ciclo: los herbívoros aumentan el total de puntos, los carnivoros van a por ellos -u otros- para conseguir beneficiarse más.

Click en el boton "me gusta"