Hola demi creo k se deberia hacer algo con la gente k se apunta a los torneos de metal tanto yeso arcilla cobre etc
solo para ganar exp perdiendo 12 de 12 peleas por ejemplo
de esta manera adulteran la competicion y hacen k gente llegue a la final retando a boxeadores debiles
una cosa es apuntarse y perder y otra perder de esta manera
se deberian penalizar a los k pierdan 6 peleas con 100 fans menos
asi al menos haran 5 combates o se lo pensaran mas
aunke penalizaciones de dinero tb estarian bien
Es un tema preocupante desde luego,para mi en el caso de arcilla se ha convertido en
una autentica tomadura de pelo >:(
Se apuntan 80 tios,de los cuales 20 son de nivel 12,los buenos retan a los buenos,los malos a los buenos,
los medianos a los malos,a los medianos no los reta nadie :-\
conclusion: los medianos llegan a la final sin acumular exp y los buenos lo unico que ganan es un saco de puntos
de experiencia de los 400 paquetes que les retan simplemente para ganar dinero y experiencia
sin ningun sentido,en combates que tienen perdidos y en los que retan hasta sin salud propia :-X
No concibo ningun juego o deporte en el que sea legal jugar descaradamente a perder,en paises
desarrollados jugar a perder puede ser motivo de delito penal,estas incurriendo en un delito
que va incluso mas alla de las leyes deportivas...otra cosa seria inscribirte para intentar ganar y luego
perder,como en cualquier juego,desde profesional,hasta 2 niños jugando a las canicas,pero aqui se
juega a perder,los clasicos titulos de materiales estan siendo desvirtuados por culpa de los otros,se han
convertido en la herramienta favorita de la gente que va a los sub para ganar exp y dinero a lo loco,
sin que ganar o perder tenga la menor importancia...hay que pensar en alguna solucion a este fraude
Lo triste es que en los titulos sub no hay opcion de que suceda,con lo cual estan siendo
gravemente perjudicados los que se preparan para los titulos clasicos,no es una cosa que
afecte a todos,a la que todo Kobox este expuesta,solo perjudica a unos pocos,y eso es un tema grave,
porque Silvani si le sale de los cojones no sube stats y se puede tirar 45 años de campeon del sub-100
pero de yeso o arcilla te sacan por pasar de nivel de exp lo quieras o no >:(
Yo propongo,por un lado que inscribirte a un torneo te excluya del otro,eso para empezar y por otro
lo que dice juanca,una penalizacion de fans por derrotas acumuladas y el que quiera que pueda
hacerlo,pero pagando un peaje,si quieren ganar dinero y exp que pierdan fans...en la vida
no se puede tener todo ;D
Yo propongo que cualquiera que se apunte y no pelee los combates se le penalice ademas propongo que como no gane un mínimo de combates se le penalice y si aun así entra y pierde combates se le penalice.
En fin cualquiera que pierda sea penalizado de alguna manera, así nadie se apunta a torneos o por lo menos los que piensan ganarlo.
Igual la solución es cobrar por entrar en los torneos, pero aun así no veo que tenga que cambiarse nada.
Pero lo que no veo claro en que perjudica un lvl 10 a la lucha del titulo, lo que ya parece mosqueante que quieran quitarme el titulo que no han podido quitarme en el ring.
Es mas, lo bien que se debe sentir mecachen en que todos estamos aquí luchando en el titulo arcilla con el dinero del bote que se genera.
Saludos
Yo llevo mucho tiempo preparandome para poder ganar Arcilla, al igual que otros muchos niveles 12 que estamos en el juego y me he dado cuenta que asi no lo voy a poder ganar nunca. Para un nivel 11 o incluso 10 decente es muy facil ganar a muchos de los niveles 12 que se apuntan. Actualmente hay 20 tios de nivel 12 y puedes descartar a los 8 mas fuertes y ganar al resto y llegar asi a la final del domingo. Yo por el mero hecho de ser nivel 12 no tengo nada que hacer ante esto y lo veo muy injusto.
¿una solucion? yo creo que lo mas logico, facil y mas justo para todos es ampliar el numero de retos a 3 diarios (solo en los torneos donde hay tantisima gente) de esta forma el que quiera llegar a la final debera ganar a los mejores o no existiria este fraude de copa que hay en estos momentos
hola, yo entiendo lo que dice yo soy uno de los que se anota a arcilla sabiendo que va a perder, pero en la categoría supermosca esta llenos de bots, y yo gano mas dinero en amistosos y peleando arcilla que peleando en mi categoría de liga, tampoco es lógico que cuando estaba en aficionado ganaba mas con las peleas que ahora en supermosca, entonce mi solución para juntar dinero es en anotarme en cuanto torneo allá, tenga o no posibilidades.
Con ese criterio de ustedes también deberían penalizar los que pierden en torneos de club.
ojo si uno pierde peleas pierde el % de fans ya se esta penalizando.
no estoy de acuerdo con lo de establecer penalizaciones por perder en combates de titulo, hay muchos que se anotan porque estan en categorias superiores en las que perdes fans con mucha mas facilidad que en aficionado en los que mantenes la aficion alta tumbando bots o estan estancados en las primeras posiciones de liga por lo que tratan de de compensar los fans perdidos combatiendo en titulos. De todas formas siempre baja la aficion al perder combates como bien dijo Crist y mas en titulos ya que hay que tener en cuenta que baja mas la aficion al perder por KO que perdiendo por puntos y los combates por titulo son a 12 rounds por lo cual es mucho mayor la probabilidad de ser noqueado.
una cosita mas, a los que se quejan que así no podrán ganar nunca, si quieres avísanos y una semana no se anota nadie, asi lo ganas.
No se puede querer cambiar las reglas por que estoy lejos de ganarlo.
Los requisitos son de nivel 9 a nivel 12, no tener mas stats que el campeón, entiendo su furia pero no creo que se deba penalizar, ya que el que llega a la final esta peleando por un bote enorme, y si se penaliza al que no gana peleas también debería penalizarse con ritmo -1 al que no le pueda ganar al campeón, entonces lo que sucedería es que se penaliza a la gente por pelear, lo cual es el objetivo del juego. No tiene lógica
Creo que ni Steve ni dscristos os habeis enterado bien de lo que estamos comentando...
vosotros estais hablando de otra cosa que no tiene nada que ver con esto :-\
A ver,nadie esta diciendo que tengas que tener opciones de victoria para apuntarse a un torneo,
estaria bueno!! se apuntarian 2 o 3 cada semana como mucho a cada uno ;D
Pero lo normal es que si te apuntas sin opciones compitas con los de tu nivel,buscando
como bien decis el tema de recuperar fans y victorias,como debe ser en cualquier juego...
Si con lo que hay que acabar es con el timo de que llegue a la final uno que no está ni
entre los 15 mejores apuntados,lo cual es absolutamente ridiculo,sacar 144 puntos en arcilla
ya hoy los saca cualquiera,solo tienes que elegir niveles 12 lo mas malos posibles y ganarlos,
evitando a los mejores,porque tienes donde elegir,se ha convertido en un coladero de gente
con 1 de stat que solo se apunta para acumular dinero y exp,desequilibrando el torneo,
dando opcion a los mediocres y encima cosiendo a experiencia a los buenos...
El problema aqui es EL CRITERIO DE DESEMPATES,puntos,victorias,KO y luego EXPERIENCIA,y
tal y como esta ahora el tema es imposible que un nivel 12 llegue a la final aunque tenga
5000 en todos los atributos ::)
A mi me la pela,yo ya no estoy en arcilla,pero solo de pensar que me podia haber pasado
a mi ya me cabreo,le tendré que extraer la parte positiva,de aqui a nada gano Cobre siendo nivel 13,
solo tengo que esperar que toda esta purrelilla sea nivel 17 de aqui a 1 mes y ganarlos a todos en 1 round,
dejando fuera a boxeadores sideralmente superiores a mi que llevan 2 años entrenando...mi merito?
tener menos experiencia,es para pegarse un tiro desde luego,esto se ha convertido en un sinsentido >:(
y otra cosa...no os deis por aludidos ninguno de los 2 con este tema porque esto no
tiene nada que ver con vosotros,dscristos ni siquiera es nivel 12 y Steve esta en unas
stats y un tiempo de juego logico...y aqui hablamos de otro perfil,hablamos de gente que
lleva 15 dias jugando y tiene 4 de fuerza,1 de rapidez y 2 de agilidad pero ya es nivel 12
y encima retan a los de 1000 de atributos :-X
he disputado las dos ultimas arcillas y tal como está ahora el tema no la voy a disputar mas , por que creo que ahora es mas probable que la gane un nivel 9 bien entrenado que no un nivel 12 bien entrenado . disputar ahora la arcilla es comerte una olla de exp entre los retos tuyos y los retos que te meten a ti durante la semana gente a la que tumbas al primer golpe del primer round .
el problema ha sido los titulos subs .. desde que hay los titulos subs la gente que los disputa, busca exp sin cesar aunque sea a costa de perder y perder una y otra vez.
lo que pasa ahora en la arcilla , pasará dentro de un tiempo en el cobre , por lo tanto cuando sea nivel 13 alli me quedaré esperando que estos niveles 12 con stats bajisimos lleguen a nivel 17 .. para ganar un titulo sin esfuerzo retando a los debiles. y en ese caso mi unico merito , como dice joey habrá sido el de esperar sentado a que crezcan estos pequeños gladiadores .
soluciones seguro que hay alguna y se pueden poner , pero mientras tanto toda la exp que nos han metido ya es nuestra y algunos que aun tenian posibilidades de disputar una o dos arcillas mas , ya están en el cobre gracias a la exp de estos combates sinsentido .
pues nada a esperar :-\
Diría que odio decir "se los dije", pero me encanta decirlo:
Se los dije. Llevo un año y medio diciéndolo. Y para como van las cosas voy a seguir diciéndolo.
Bueno, al menos ya no soy el único que lo dice.
Damn boxeadores de nivel alto y completamente inútiles.
Una solución yo creo que seria no sumar exp cuando te retan y poner mas combates diarios por ej si son 60 peleadores tenes haber echo el 75 por ciento de las peleas en 6 dias, o sea 7 retos diarios,que siempre dependa de la cantidad de boxeadores, pero para esto habría que inscribirse solamente los lunes
el centro de la cuestion es que en caso de igualdad de puntos quien tenga menos nivel queda primero en la clasificacion, la solucion seria que en caso de igualdad de puntaje no se tenga en cuenta el nivel sino que se establezca una pelea de desempate para determinar quien accede a la final o se corona camperon si el titulo esta vacante, en esta pelea ambos contrincantes deberian empezar con el 100% de salud para evitar artimañas, si el nivel 12 es mejor que el nivel 11 que tiene los mismos puntos deberia vencerlo. En caso de que sean mas de 2 los boxeadores con igualdad de puntaje tendrian que pelear entre si bajo el sistema de todos contra todos, en caso de que vuelvan a igualar en puntos pues podria tenerse en cuenta la cantidad de KO para desempatar u otras variables, quiza traeria el problema de que habria que atrasar la final y otras complicaciones, pero me parecio una solucion justa
Hola se nuevo sí sabéis que el problema no son los silvanis que hay en el arcilla, ¿Porque seguís repitiendolo?
El problema es el sistema de desempate.
Tenéis que acostumbraros a nosotros, desde los torneos sub nuevos estilos de boxeadores.
Es cierto :(
Hay que tratar de buscar una solucion sin limitar a nadie,yo veo estupendo que se apunte
quien quiera,siempre que no se vean perjudicadas terceras personas ni se adultere la competicion...
La solucion? la que dijo Fran no es mala para nada,aumentar a 3 retos diarios,pero es que
entonces se descabala aun mas el tema de la exp,si ya te frien a exp con 2 retos imaginad con 3,
vamos que si no querias café toma 2 tazas ;D
La alternativa es lo que propuso el propio Demiurgo,hacer un filtro los 2 ultimos dias y que
los primeros clasificados queden obligados a matarse entre ellos,pienso que de esta manera
puede que no se meta el mejor en la final,pero uno de los 2 o 3 mejores si,eso segurisimo,
sea del nivel que sea...
Algunas propuestas :
- Filtrando Aspirantes
El Sábado quedan descalificados todos los boxeadores por debajo de la posición 10º (o tal vez 5º) por lo que se verán obligados a enfrentarse entre ellos.
- Filtrando Diariamente
A partir del Miércoles quedan descalificados cada día todos los boxeadores que no han obtenido x victorias/puntos (la media de la competición).
- Retos Jerarquía
A partir del Miércoles solamente se puede retar a los 6 que tienes delante o detrás.
*Además no permitir iniciar un reto con menos del 50% de la salud.
Cita de: Tommygun en Mayo 13, 2011, 21:02:56
Diría que odio decir "se los dije", pero me encanta decirlo:
Se los dije.
OFF-TOPIC:
Para una frase que quieres decir y lo dices mal.
"Os lo dije". El plural va en la primera palabra.
Definitivamente estoy totalmente en contra del 50% de salud.
Y la verdad las otras 3, no entiendo el porque, ya como comente anteriormente el problema es el sistema de desempate.
En esas se tiene que centrar los cambios.
Esa es mi opinión.
Buscar sistemas de desempate mas justo que el que tiene menos lvl queda primero.
es asi, como dije en un post anterior en caso de empate en puntos no deberia tenerse en cuenta el nivel para determinar quien sale campeon(si el titulo esta vacante) o para acceder a la final sino que deberia haber una pelea de desempate, de todos modos soy de la opinion de que lo que mas jode los torneos es que se pueda desafiar al adversario con poca salud, se anota un nivel 12 y al rato lo desafian diez boxeadores consecutivamente sin darle tiempo ni para tomar aire, de ese modo ni hace falta esforzarse para sumar.
Cita de: steve en Mayo 15, 2011, 15:42:38
es asi, como dije en un post anterior en caso de empate en puntos no deberia tenerse en cuenta el nivel para determinar quien sale campeon(si el titulo esta vacante) o para acceder a la final sino que deberia haber una pelea de desempate, de todos modos soy de la opinion de que lo que mas jode los torneos es que se pueda desafiar al adversario con poca salud, se anota un nivel 12 y al rato lo desafian diez boxeadores consecutivamente sin darle tiempo ni para tomar aire, de ese modo ni hace falta esforzarse para sumar.
Pero eso se soluciona gastando dinero ¿no?
Yo en arcilla solia empezar por los duros, si pones el filtro de aspirantes puede que alguno de los clasificados se quede sin retos.
si es cierto que eso se soluciona gastando dinero, pero para eso tenes que estar jugando en el momento en que perdes salud, el que vence al que tiene nivel 12 cuando este esta al 100% obtiene 12 puntos y los 9 que se aprovechan de que tiene poca salud tambien suman 12 puntos, no me parece justo
voto por lo del 50%
y por lo del reto jerarkia XD
Yo opino que Fasgort piensa que solo existe un español, hay muchas variedades del idioma y como lo dijo Tommy esta correcto para muchos países, se me hace pérdida de tiempo corregir esto, sólo porque está en la lengua materna del juego. :-X
A mi no me gustan las propuestas, porque si esperas al sábado a retar a un boxeador que está a punto de subir de nivel y es de los que quedan fuera ya desperdiciaste la oportunidad de aventajar a tus mas cercanos competidores, con este sistema se le quita gran parte de la estrategía que usas para llegar a ser primero cuando a pesar de ser de los mas fuertes la experiencia te limita a quedar primero.
El descalificar gente creará desventajas porque no le das oportunidad a todos de retar al mismo rival, prefiero que se haga un criterio de desempate con los 3 o 4 que queden empatados en puntos, porque regularmente no quedan mas de 4, así por lo menos aseguras que gana uno de los 4 que realmente se lo merecen.
Disculpad pero "Se los dije" está mal dicho,en España,en Mexico,en Argentina,en Japon y en Nigeria ;D
no es por el pronombre "se",es que tiene razon Fasgort,en todo caso seria "se lo dije" aunque en
España diriamos "os lo dije" que es la unica diferencia,la gramatica y la sintaxis castellana es la misma
en todo el mundo solo cambian palabras o expresiones,el lexico de cada pais ;)
En cualquier caso es intrascendente en este tema,aqui el rollo es dar ideas y sopesar los pros
y los contras de las propuestas,me quedo con la reflexion de koboxero y la de Sergio,puede
haber problemas con algunas cosas...yo me quedaria con la opcion A,filtrar aspirantes,asi
no hay pega con lo que dice koboxero,el sabado solo te quedan 2 retos y si filtras con los 5
primeros tienes que retar a uno de los buenos por cojones,si ya has retado a todos no hay
problema,que se pueda desafiar a cualquiera...me parece la solucion menos drastica y que menos
altera el sistema habitual de competicion,aunque puede suceder lo que comenta Sergio,pero
habra que sopesar si interesa retar a alguien pronto o arriegarse a que pase el corte...de esta forma
sigue habiendo una parte estrategica importante en los torneos,aunque no sea la misma
estrategia de siempre :D
Bueno... una idea para el posible problema de que los niveles 9 - 10 normalillos no permitan a gente de nivel 12 buenos ganar ARCILLA... es hacer un desempate entre los 4 o 5 con igualdad de puntos al final de la semana... un mini torneo.
El problema de eso Sergio es que alargas el torneo de forma innecesaria,es mas comodo "provocar"
ese minitorneo de forma natural,obligando a retar a uno de los 5 primeros el ultimo dia o 2 ultimos dias,
asi no alteras el funcionamiento de los titulos,ni horas,ni fecha,ni sistema...el unico cambio
seria el de los "retos dirigidos" del ultimo dia,en lugar de ser de eleccion libre :D
Y porque no poner algo como el sistema suizo en el ajedrez, no eliges con quien peleas pero siempre ganara el que mejor lo haga en el torneo. Ah y se peleara solo las veces necesarias.
Para quien no sepa lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_suizo
Pues representa bastante trabajo para Demi, pero sería un sistema de eliminación justo y probado.
Eso que es suizo es justo .....
Depende del desempate y no pienso explicarlo aquí.
Y la verdad hay programas dedicados para hacer torneos y le costaría un huevo y medio hacer eso.
me ha tocado crear varios programas para calcular el elo y emparejamientos, tal vez para el ajedrez funcione porque nadie puede luchar contra si mismo;
tal vez lo más rápido y sencillo será cada Sábado solamente otorgar acciones a los posibles aspirantes y que solamente puedan retarse entre ellos;
Otra pequeña pega a la hora de filtrar aspirantes es que, por ejemplo en arcilla, uno que este a 24 puntos del lider el sabado aun puede ganar el torneo.
Yo opino que se tendria que poner que no se pueda retar con menos del 50% de la vida!!
Hoy me retaron a lo loco y rete tmb, estoy compitiendo por el de yeso y por el sub 1000. Me retan todo el tiempo!!! hasta por las dudas!!
Hoy me retó uno y yo tenia 13% de la vida le gane pero si hubiese sido otro me reventaba. Apenas termina la pelea quedo con 13 de vida y me reta otro que me ganaba de cualquier forma. Pero me parece muy injusto.
¿no sería también un método justo que se de puntos al que es retado si gana? aunque no sean tantos como retando... ya que te da experiencia, te jode vida... al menos que tambien de puntos... así sería mucho más justo para con los de nivel más alto y fuertes qe suelen ser retados continuamente...
entonces los amiguitos y los del club retarían al mismo para subirle los puntos, se hace así para que todos puedan optar sin trapicheos y tener la misma cantidad de combates;
poci tiene su logica xD se haría mucho trapicheo...
"accione spenales" ????
frazier relajate un poco, esto es un juego de internet nomas!!!!
verdaderamente es un tema q cansa...yo no quiero ganar experiencia en el titulo de cobre y todas las semanas tengo 20 boxeadores que noqueo en el 1er round...y lo unico q hacen es q yo gane experiencia..la cual no me interesa..
pongan una regla..hagan algo para q esto no ocurra..
no se..si no tiene la mitad de tus atributos q no pueda retarte...
verdaderamente es cansador..
Cita de: Cruzaders en Octubre 15, 2011, 18:37:31
verdaderamente es un tema q cansa...yo no quiero ganar experiencia en el titulo de cobre y todas las semanas tengo 20 boxeadores que noqueo en el 1er round...y lo unico q hacen es q yo gane experiencia..la cual no me interesa..
pongan una regla..hagan algo para q esto no ocurra..
no se..si no tiene la mitad de tus atributos q no pueda retarte...
verdaderamente es cansador..
Si no quieres pelear no te apuntes.
Lo que hay que leer ...........
vos no te apuntes q sos malisimo y lo unico q haces es pelear para ganar experiencia...para q acumules 700 inutiles titulos en el sub 100 o 500...
deci q este juego es muy generoso y premia a cualquiera....
Cita de: Cruzaders en Octubre 25, 2011, 13:02:52
vos no te apuntes q sos malisimo y lo unico q haces es pelear para ganar experiencia...para q acumules 700 inutiles titulos en el sub 100 o 500...
deci q este juego es muy generoso y premia a cualquiera....
Pero yo quiero pelear, si tu no quieres pelear no te apuntes.
Ahora vas a ser tu el que me diga que torneo pelear .........
Ubícate un poco chaval.
Y si te molestan mis títulos no los mires, a mi no me molesta ver esos 4 títulos tristes que tienes.